projet "Eisenloh"

Avatar de l’utilisateur
Wolfram
Messages : 3694
Inscription : 27 avr. 2012 01:00
Prénom : Wolfram
Pays : France
Région : Poitou-Charentes
Ville : au bord d'la Gironde
Echelle : H0 - un jour
Contact :

Re: projet "Eisenohl"

Messagepar Wolfram » 25 sept. 2014 18:06

Bonjour Patrice,

désolé, je ne voulais pas donner l'impression de bouder mais votre message ne m'a pas été indiqué.

Pour rappel, j'ai prévu de faire pire que de couper en deux : je veux couper en quatre !
(à voir page 3)
Pourquoi ? Parce qu'un élément faisant 1,20*110 aura beaucoup de mal à être déménagé.

Mais j'y ai également réfléchi, et pour l'instant j'en suis à deux possibilités :

a.
  1. construire soigneusement (tiens...) le support
  2. poser les voies du souterrain en bien les collant de part et d'autre des coupures
  3. couper les voies sur les séparations du châssis
  4. éventuellement mettant de part et d'autre du coupon de rail des glissières-guides pour un meilleur assemblement
  5. construire la partie visible
  6. couper les voies visibles sur les séparations du châssis

ou
b.
  1. construire soigneusement (tiens...) le support
  2. poser les voies du souterrain en bien les collant de part et d'autre des coupures
  3. couper les voies perpendiculairement à la voie
  4. construire la partie visible
  5. couper les voies visibles perpendiculairement à la voie

Peut-être aussi un mélange des deux... b en bas, a en haut ? Sinon, il y a une forte chance de devoir couper dans un aiguillage, et je préfère m'en passer.

De toute façon, il faudra voir parce qu'il n'y aura pas beaucoup de bâtiments, mais il y en aura, et si je peux éviter de les poser sur les coupures ce sera aussi un souci en moins. Mais... pas garanti... ou bien il me faudra les faire démontables.


Maintenant, les choses n'arrêtent pas d'évoluer...
je vous avais dit que Jürgen que je remercie au passage avait revu la gare cachée - il m'a revu tout le plan. De A à Z.
Voici ce qui en sort :
wolfram240x110_verkle2ykqa.jpg
voies visibles

wolfram240x110_verklegnk91.jpg
gare cachée

wolfram240x110_verklen0sla.jpg
ensemble des voies


Les deux voies principales gagnent légèrement en longueur par rapport à mes plans, les deux voies de manoeuvre, vertes dans mon dernier plan, sont légèrement plus courtes. Mais le quai entre les deux voies sera également plus large, et avec un petit abaissement (de 129 initialement à 115mm maintenant) les pentes resteront en dessous de 4%, entrées et sorties de pente étant calculées en douceur (Scarm ne sait pas le faire).
Cordialement,
Wolfram

Vive la diversité !

Mon parc roulant...
En chemin vers Eisenloh

Contribution à Rocrail pour débutants

favorable au tutoiement

Les messages privés ne servent qu'aux échanges de caractère privé et personnel ; les questions techniques ont leur place uniquement dans le forum.
Avatar de l’utilisateur
zorgzib
Messages : 1745
Inscription : 18 janv. 2011 00:00
Prénom : Patrice
Pays : Belgique
Région : Hainaut
Ville : Hennuyères Sud-Est
Echelle : Ho Marklin Métal

Re: projet "Eisenohl"

Messagepar zorgzib » 26 sept. 2014 06:47

Bonjour cher Wolfram
Pas de problème en 4 au lieu de 2, pour avoir les guides de positionnements, Louis de Funès dans la Grande Vadrouille aurait dit avec un accent allemand : vous prenez d’abord les quadrants 1 / 2 que vous mettez ensemble puis les 3 / 4 et vous finissez par assembler le tout dans la joie et la bonne humeur !

1 3
2 4

voir si c'est possible de placer les séparations suivant les lignes rouges, ainsi la coupure coincide avec l'assemblage des voies en haut et à gauche avec au centre aucune voie coupée dans les deux sens ; de plus les aiguillages courbes de devraient pas êtres brisés mais repositionnés ! (ce dessin sera retiré ultérieurement pour ne pas alourdir le poste)

Image

merci Jürgen


Merci, Patrice
Dernière édition par zorgzib le 26 sept. 2014 09:09, édité 1 fois.
salut, bonne continuation amicale, formidable, merci. Patrice d'Hennuyères. :cat:
Avatar de l’utilisateur
Wolfram
Messages : 3694
Inscription : 27 avr. 2012 01:00
Prénom : Wolfram
Pays : France
Région : Poitou-Charentes
Ville : au bord d'la Gironde
Echelle : H0 - un jour
Contact :

Re: projet "Eisenohl"

Messagepar Wolfram » 26 sept. 2014 08:57

Bonjour Patrice,

pas besoin de retirer l'image tant qu'elle ne vous mange pas trop d'espace dans votre casier casimage. Par contre, s'il était possible de l'insérer de façon à ce qu'elle soit entièrement visible... ?

Ceci dit, il sera difficile de repositionner ces deux aiguillages sans dépasser les bornes - euh, les limites données du réseau. Plutôt les laisser dépasser la coupure, voire faire des segments inégaux. A gauche, ce sera plus facile qu'à droite.

D'ailleurs :
pour le b.v., le choix est tombé sur Krakow am See de Auhagen. C'est un bâtiment qui, avec quelques petits travaux de façade, ressemblera assez à l'ancienne gare de ma ville natale - pas de la taille mais du style. Etat prussien quoi.
J'hésite encore pour la halle à marchandises. Celle assortie à Krakow(et qui se trouve en réalité à quelques jetées de pierre du b.v.) ?
Ou cette autre,plus petite, mais qui a l'avantage d'une porte dans la cloison de pignon ?

Vos opinions, Patrice, Christophe, Serge, et tous les autres ?
Cordialement,
Wolfram

Vive la diversité !

Mon parc roulant...
En chemin vers Eisenloh

Contribution à Rocrail pour débutants

favorable au tutoiement

Les messages privés ne servent qu'aux échanges de caractère privé et personnel ; les questions techniques ont leur place uniquement dans le forum.
Avatar de l’utilisateur
zorgzib
Messages : 1745
Inscription : 18 janv. 2011 00:00
Prénom : Patrice
Pays : Belgique
Région : Hainaut
Ville : Hennuyères Sud-Est
Echelle : Ho Marklin Métal

Re: projet "Eisenohl"

Messagepar zorgzib » 26 sept. 2014 09:24

Bonjour à nouveau Wolfram
Pour ce qui est de mon choix sur l’architecture de la gare : mieux me taire.
Alors ce qui m’inquiète c’est de devoir couper des voies et là c’est du caca ; alors faut pas couper dedans ; éliminer leurs emboitements. Avoir les modules de la table avec des bous de voies qui dépassent tous dans le même sens et bhen ça évitera des décalages dû aux coupes sur des obliques ; respecter donc les bouts des rails et ce faisant le roulement restera parfait avec juste la continuité électrique à maintenir qui sera de toute façon ! Pour le transport des modules et bhen c’est toi qui le feras avec attention quitte à protéger avec une coiffe.
:pirat: non d’une pipe vous m’en donnez du souci.
Merci, Patrice
salut, bonne continuation amicale, formidable, merci. Patrice d'Hennuyères. :cat:
Avatar de l’utilisateur
Wolfram
Messages : 3694
Inscription : 27 avr. 2012 01:00
Prénom : Wolfram
Pays : France
Région : Poitou-Charentes
Ville : au bord d'la Gironde
Echelle : H0 - un jour
Contact :

Re: projet "Eisenohl"

Messagepar Wolfram » 26 sept. 2014 10:40

zorgzib a écrit : :pirat: non d’une pipe vous m’en donnez du souci.


:mdr: :lolmdr: :mdr: :lolmdr: :mdr: :lolmdr: :mdr: :lolmdr: :mdr: :lolmdr: :mdr:

:sunny1: :trainregard:

J'espère pourtant que le souci sera plus le mien... (et qu'il attendra encore un peu, je n'ai pas vraiment envie de déménager dans trois ans et demi, première date possible).
Cordialement,
Wolfram

Vive la diversité !

Mon parc roulant...
En chemin vers Eisenloh

Contribution à Rocrail pour débutants

favorable au tutoiement

Les messages privés ne servent qu'aux échanges de caractère privé et personnel ; les questions techniques ont leur place uniquement dans le forum.
Avatar de l’utilisateur
Pacific-231
Messages : 268
Inscription : 01 oct. 2013 01:00
Prénom : Christophe
Pays : Suisse
Région : Zurich/Winterthour
Ville : Effretikon
Echelle : HO, voie C, CS2

Re: projet "Eisenohl"

Messagepar Pacific-231 » 26 sept. 2014 14:18

Bonjour Wolfram,
C'est vrai que le découpage en 4 modules est un casse-tête.
Je ne voudrais pas te faire recalculer tout ton plan, mais, au lieu de scier les rails, peut-être pourrais-tu te servir des éléments de voie 24951
(transition voie C - voie M, Uebergangsgleis, comme vous dites en allemand) aux jointures des modules ?
Il suffirait de les laisser libres pour éviter de les esquinter lors du montage et du démontage. Cela rentrerait dans la géométrie générale, car cet élément fait 180 millimètres de long, alors 2 éléments 24951 au lieu d'un 24360...
L'avantage serait avant tout la présence des éclisses (Gleislaschen) pour la stabilité du raccord.
Voici une image d'un tel élément de voie:
24951.jpg
Voie de transition C - M, réf. 24951
24951.jpg (33.4 Kio) Consulté 875 fois


Qu'en penses-tu ?

Cordialement
Christophe
Avatar de l’utilisateur
Wolfram
Messages : 3694
Inscription : 27 avr. 2012 01:00
Prénom : Wolfram
Pays : France
Région : Poitou-Charentes
Ville : au bord d'la Gironde
Echelle : H0 - un jour
Contact :

Re: projet "Eisenohl"

Messagepar Wolfram » 26 sept. 2014 14:42

Bonjour Christophe,

il s'avère que j'aurai des 188 et des 172 à la place des 360, tout simplement parce que ce seront des coupons ayant servi sur le chemin de fer du Jura.
Mais, mais... comme je connais les éclisses du M, et les clic du C, c'est les voies C qui tiennent beaucoup mieux le raccord que les liens M, même ceux qui se trouvent sur un élément de transition. Je ne veux pas abîmer les quelques coupons M qui me restent (qui n'ont jamais été utilisés !), mais le raccord C tient bien plusieurs coupons en porte-à-faux, peu importe comment on le tourne. Les éclisses M - :cry:
Mais effectivement, je songe à jouer un peu avec les différents coupons formant les voies afin d'avoir si possible un raccord près du joint des segments. Ça devrait pouvoir se faire.
Au démontage il faudra juste soulever ces rails-là, et remettre en place au remontage - pour le dernier quart ce sera sportif ! :afro:
Cordialement,
Wolfram

Vive la diversité !

Mon parc roulant...
En chemin vers Eisenloh

Contribution à Rocrail pour débutants

favorable au tutoiement

Les messages privés ne servent qu'aux échanges de caractère privé et personnel ; les questions techniques ont leur place uniquement dans le forum.
Avatar de l’utilisateur
Delias82
Messages : 2405
Inscription : 20 mars 2012 00:00
Prénom : Sylvain
Pays : Suisse
Région : Venoge
Echelle : HO 3rails M&K

Re: projet "Eisenohl"

Messagepar Delias82 » 26 sept. 2014 16:47

Bonsoir Wolfram

Au lieu de modules 55x120 je ferais des 110x60. Soit quatre modules verticaux.
Plus facile à assembler, en plus les coupes serait relativement perpendiculaire au voie, en tout cas pour les deux de droite et les deux de gauche.
Ensuite pour les joints, de ce que j'ai vu en expo, c'est les rails coupé pour la partie visible, et les rails flottants pour la partie cachée que je choisirais.

Rail coupé, car le ballaste n'est pas abimé entre démontage et remontage (il y a toujours la continuité voie, support). Au pire si la voie coupée est standard, on peut la remplacer par du flottant en cas de problème

Ce que je nomme le rail flottant, c'est le rail qui passe entre les deux modules n'est pas fixé autrement que par les éclisses (ou les connexion des voie C). Les rails contigus sont par contre fixés fermement au support (par les deux emplacement possible de vis). De cette façon la continuité est la meilleures possible pour les train, mais lors du transport les rail flottant sont mis à part et rien ne dépasse du module. Pour séparé c'est facile faut juste écarter, (et même la voie C doit pouvoir se séparer en tirant un bon coup dans l'axe) pour l'assemblage, faut tout mettre en place et resserrer.

C'est juste mon avis et ce que je tenterais dans ton cas.

Salutations

Delias
---------------------
Voies M et K, CS2, 60128, 6021 et 6070/71.
Mon ancien réseau ici.
Service de digitalisation.

Ce forum est un lieu d'échange. La réponse à une question peut intéresser d'autres personnes. Toute question technique par MP restera donc sans réponse...
Avatar de l’utilisateur
Wolfram
Messages : 3694
Inscription : 27 avr. 2012 01:00
Prénom : Wolfram
Pays : France
Région : Poitou-Charentes
Ville : au bord d'la Gironde
Echelle : H0 - un jour
Contact :

Re: projet "Eisenohl"

Messagepar Wolfram » 26 sept. 2014 17:27

Bonjour Delias,

voilà une idée qui n'est pas mal du tout... comme aurait dit mon oncle.
En effet, on coupe moins de voies, dans la partie visible la coupure la plus à droite passe par deux joints de coupons (donc : c'est bien !) et celle la plus à gauche lar un près des aiguillages et quasi par un autre dans la montée...

merci !

Ce que je réfléchis encore : il y a deux versions de la gare cachée, la dernière a les voies à butoir parallèles aux voies de passage, la précédente les avait en prolongement de l'aiguillage, ce qui leur donnait un peu plus de longueur (3* 360 au lieu de 2*360+172+224). A méditer...
Cordialement,
Wolfram

Vive la diversité !

Mon parc roulant...
En chemin vers Eisenloh

Contribution à Rocrail pour débutants

favorable au tutoiement

Les messages privés ne servent qu'aux échanges de caractère privé et personnel ; les questions techniques ont leur place uniquement dans le forum.
Avatar de l’utilisateur
zorgzib
Messages : 1745
Inscription : 18 janv. 2011 00:00
Prénom : Patrice
Pays : Belgique
Région : Hainaut
Ville : Hennuyères Sud-Est
Echelle : Ho Marklin Métal

Re: projet "Eisenohl"

Messagepar zorgzib » 26 sept. 2014 20:14

Ho là Chevaliers : des emboitements dans des axes différents et sur deux étages !
Faut mettre contre et encliqueter d’un seul coup avec éventuellement des rails sans éclisses à intercaler ! Puis c’est les connecteurs.
Ou alors être à plusieurs et refermer comme une tirette mais ce n’est pas du tissu. Help Merlin.
En somme il n’y a que les obliques au milieu qui posent problème. :mrgreen:
Petit page Patrice :face:
salut, bonne continuation amicale, formidable, merci. Patrice d'Hennuyères. :cat:

Revenir vers « Présentation de vos réseaux »



Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité